• 中南大学湘雅医学院附属海口医院骨科中心(海口 570208);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 初步探讨后外侧入路 MAKO 机器人手臂辅助人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的疗效。方法 回顾分析 2017 年 3 月—2019 年 3 月收治且符合选择标准的 70 例 THA 患者临床资料。根据治疗方式不同分为两组,其中 35 例行 MAKO 机器人手臂辅助后外侧入路 THA(MAKO 组),35 例行传统后外侧入路 THA(THA 组)。两组患者性别、年龄、体质量指数、病程、病因、术前日常生活能力量表(ADL)指数、美国麻醉医师协会(ASA)分级、行走能力、合并症、血红蛋白等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。记录并比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间,术后 6 个月髋臼前倾角、外展角及双下肢长度差,术中输血、术后立即负重及术后切口引流时间>2 d 患者构成比及并发症发生情况。根据术后 6 个月 X 线片判断复位质量。术后 3、6 个月采用遗忘关节评分、Harris 评分,可自主行走及 ADL 指数较术前增加患者构成比评价患者功能恢复情况。结果 两组患者均获随访,随访时间 6~18 个月,平均 8 个月。两组手术时间、术中出血量、住院时间,术后 6 个月髋臼前倾角、外展角及双下肢长度差比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术中输血、术后立即负重及切口引流时间>2 d 患者构成比比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后 6 个月 X 线片示两组复位质量比较差异亦无统计学意义(Z=4.191,P=0.123)。术后 MAKO 组 7 例(20.0%)发生并发症,THA 组 10 例(28.6%),两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.121,P=0.224)。MAKO 组 2 例(5.7%)、THA 组 4 例(11.4%)于 6 个月内行翻修处理,两组再手术率比较差异无统计学意义(χ2=0.729,P=0.673)。术后 3、6 个月可自主行走及 ADL 指数较术前增加患者构成比两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组 Harris 评分均较术前显著改善(P<0.05);两组间 Harris 评分及遗忘关节评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 与传统 THA 相比,MAKO 机器人手臂辅助 THA 手术时间更长、术中出血更多,但具有定位准确、操作简便等优点,二者术后短期功能恢复无明显差异。

引用本文: 崔可赜, 郭祥, 陈元良, 钟海波, 韩贵斌, 刘亦恒. 后外侧入路人工全髋关节置换术中 MAKO 机器人手臂辅助与传统人工方法的比较研究. 中国修复重建外科杂志, 2020, 34(7): 883-888. doi: 10.7507/1002-1892.201911077 复制

  • 上一篇

    皮下前环内固定支架联合后环骑跨钢板固定治疗不稳定型骨盆骨折
  • 下一篇

    氨甲环酸对初次同期双侧人工全髋关节置换术的止血效果及安全性分析