于潇 1,2 , 王强 3 , 马勇 1,2 , 邱俊骏 3 , 赵磊 3 , 隋吉生 3 , 倪艳 3
  • 1. 南京中医药大学骨伤研究所(南京 210023);
  • 2. 南京中医药大学骨伤修复与重建新技术实验室(南京 210023);
  • 3. 南京医科大学附属南京医院(南京市第一医院)骨科(南京  210000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 比较前皮下内固定支架(anterior subcutaneous internal fixator,INFIX)和钢板内固定治疗不稳定型骨盆前环骨折的疗效。方法 回顾分析 2014 年 6 月—2019 年 12 月收治且符合选择标准的 48 例不稳定型骨盆前环骨折患者临床资料,其中 INFIX 内固定 21 例(INFIX 组),钢板内固定 27 例(钢板组)。两组患者性别、年龄、体质量指数、致伤原因、受伤至手术时间、创伤严重程度评分(ISS)以及骨折类型等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。记录并比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及患者部分负重、完全负重时间。采用 Matta 标准评价骨折复位质量,Majeed 评分系统评价骨盆骨折术后功能恢复情况。结果 两组患者均获随访,随访时间 6~16 个月,平均 12.5 个月。INFIX 组手术时间及术中出血量均明显低于钢板组(t=−11.965,P=0.000;t=−20.105,P=0.000)。术后两组骨折复位质量、骨折愈合时间、部分负重时间及完全负重时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后 14 周,INFIX 组与钢板组 Majeed 评分中疼痛、工作、立位及行走、总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);坐位及性生活评分差异有统计学意义(t=−4.250,P=0.003;t=−6.135,P=0.006)。INFIX 组股外侧皮神经损伤、股神经损伤及异位骨化发生率明显高于钢板组,切口感染发生率明显低于钢板组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 INFIX 内固定治疗不稳定型骨盆前环骨折可获得较好疗效,与钢板内固定相比,具有手术时间短、术中出血量少、感染风险较低等优点。

引用本文: 于潇, 王强, 马勇, 邱俊骏, 赵磊, 隋吉生, 倪艳. 前皮下内固定支架与钢板内固定治疗不稳定型骨盆前环骨折疗效比较. 中国修复重建外科杂志, 2020, 34(12): 1555-1560. doi: 10.7507/1002-1892.202006145 复制

  • 上一篇

    两种技术修复肘关节恐怖三联征中外侧副韧带复合体的疗效比较
  • 下一篇

    氨甲环酸联合不同抗凝药对初次单侧人工全髋关节置换术止血效果及安全性的影响研究