• 新疆医科大学第一附属医院关节外科(乌鲁木齐 830054);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 探讨 Mako 机器人辅助后外侧入路人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的早期临床疗效。方法 回顾分析 2020 年 5 月—2021 年 3 月采用 Mako 机器人辅助后外侧入路 THA 治疗的 64 例(74 髋)患者(机器人组)临床资料,并与同期采用传统后外侧入路 THA 治疗的 52 例(55 髋)患者(对照组)进行比较。两组患者性别、年龄、侧别、身体质量指数、疾病种类及术前 Harris 评分等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。记录并比较两组患者手术时间、术中出血量及并发症发生情况;术后测量髋臼外展角、髋臼前倾角及双下肢长度差;末次随访时,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Harris 评分及遗忘关节评分(FJS-12)评价髋关节疼痛及功能改善情况。结果 机器人组 3 例患者(包括 1 例术中探查发现髋臼骨折者)因髂前上棘处安置的骨盆数据阵列松动,导致数据错误,无法进行髋臼注册,从而改行常规 THA;两组其余患者均顺利完成手术。机器人组手术时间及术中出血量均明显多于对照组(P<0.05)。两组患者均获随访,随访时间 1~10 个月,平均 4.6 个月。机器人组 1 例强直性脊柱炎患者术后 2 d 发现髋臼假体松动,行手术翻修处理,10 例发现下肢肌间静脉血栓形成;对照组 1 例术后发生左髋关节脱位,5 例发现下肢肌间静脉血栓形成;两组均未发生坐骨神经损伤、切口渗液、假体周围感染等并发症。机器人组与对照组并发症发生率比较(17.2% vs.11.5%),差异无统计学意义(χ2=0.732,P=0.392)。末次随访时,机器人组髋臼前倾角及 FJS-12 评分大于对照组,双下肢长度差小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组髋臼外展角及 VAS 评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组 Harris 评分均较术前显著改善(P<0.05),但两组手术前后差值比较差异无统计学意义(t=1.632,P=0.119)。结论 Mako 机器人辅助 THA 较传统手术能够提升髋臼杯植入的准确性和安全性,减少双下肢长度差,具有一定学习曲线,其远期效果需进一步研究证实。